Showing posts with label Roman Empire. Show all posts
Showing posts with label Roman Empire. Show all posts

Thursday, October 7, 2021

Agotando a los santos

 


Esta frase "desgastará a los santos", surgió en una conversación recientemente. En mi opinión, pide tanto una explicación como respuestas.

Dependiendo de la versión de la Biblia que esté usando,  desgastar también se traduce como: agotar, aplastar , herir y consumir . Es la palabra caldea belâ , que significa: afligir , y solo se usa una vez en la Biblia.

Los términos desgastan y afligir me transmiten dos cosas distintas. Una me hace pensar en el daño que solía hacerle a mis jeans durante los veranos cuando era niña. Trepamos y nos deslizamos por todo lo que pudimos; la presión mental ciertamente podría hacer eso.

Para afligir , por el contrario, tiene un amplio espectro de la violencia que se le atribuye. Puedo recordar el nudillo en la cabeza en la escuela primaria, pero también puede significar decapitaciones . Necesita algo de claridad, ¿no?

Me preguntaron,

  • ¿Cuándo ocurre este "desgaste de los santos" , y es posible que estemos en él ahora?
  • ¿Implica una acción continua, o podría ser en un momento dado?
  • ¿Sugiere problemas comunes de la vida o una amenaza constante de muerte?

Las confrontaciones bíblicas pueden desgastarte, especialmente cuando tratas de seguir la lógica rota, que nunca parece terminar, ya que todos los argumentos ilógicos se te lanzan. La mayoría de estos argumentos se resuelven fácilmente si la persona que habla simplemente lea su Biblia, pero no lo hace. Solo leen y escuchan lo que quieren. Es por eso que estos argumentos se vuelven más una conversación impulsada por las emociones. Solía ​​pensar que podía responder con información concisa, como citas de Josefo, Tácito o la concordancia de Strong, de una manera que mostraría claramente por qué sus argumentos son incorrectos y que la respuesta no siempre es tan en blanco y negro, o de mente estrecha. En esa nota: solo hay un camino, y su nombre es Jesús.

Las confrontaciones no son tanto de mi parte, es decir, no estoy tratando de buscar peleas teológicas con la gente, principalmente porque mi memoria está disparada y no estoy reteniendo información como antes. Personalmente creo que este es el Espíritu Santo manteniéndome bajo control, porque me conozco, y destrozaría a estos falsos maestros públicamente si tuviera la oportunidad. Como no puedo, a menudo aplazo y me retiro, murmurando, ¿cómo te está funcionando eso? Odio eso, pero si miro esto en términos de un guerrero que ha recibido un golpe en un brazo o mano dominante, es posible que se vuelvan ineficaces, pero no les quitarás la mentalidad de guerrero. Esa mentalidad guerrera puede convertirse en ocasiones en una carga, principalmente porque no hay necesidad de enfrentamientos tan completos. A veces, todo lo que necesitas hacer es razonar con la gente. Otra cosa;También me he dado cuenta de que no es necesario que me escuchen todo el tiempo. Esto me quita una tremenda presión, ya que me he dado cuenta de que Dios tiene el control, no yo.

Debemos entender que Satanás es el enemigo perpetuo del creyente. Las Escrituras nos dicen que hay un rango de tiempo particular involucrado con estos eventos que vemos en la profecía de Daniel.

Desafortunadamente, este desgaste de los santos ocurre durante un vasto y anodino período, el tiempo de la cuarta bestia. La referencia particular se encuentra en el libro de profecías de Daniel.

“Dijo así: La cuarta bestia será el cuarto reino sobre la tierra, el cual será diferente de todos los reinos, y devorará toda la tierra, la hollará y la despedazará. Y los diez cuernos de este reino son diez reyes que se levantarán; y otro se levantará después de ellos, y será diferente de los primeros, y a tres reyes subyugará. Y hablará grandes palabras contra el Altísimo, y agotará a los santos del Altísimo , y pensará en cambiar los tiempos y las leyes; y serán entregados en su mano hasta un tiempo y tiempos y la división de los tiempos. Pero el juicio se sentará, y le quitarán su dominio para consumirlo y destruirlo hasta el fin ”. Daniel 7: 23-26 KJV )

Me sentí seguro al llamar el tiempo de la cuarta bestia, vasto y anodino porque tenemos una clara claridad sobre la identidad de los tres reinos anteriores. El Imperio Griego juega un papel dominante en la comprensión de dónde podría provenir esta bestia. Comenzando con Alejandro y continuando hasta los imperios seléucida y ptolemaico , es, en mi opinión, el cuarto imperio de las bestias. A muchos les gusta especular que el cuarto imperio fue el Imperio Romano, aunque no se describió como los demás. El enfoque típico que más se usa para determinar cómo llamar al reino de las bestias y, por lo tanto, decidir de dónde vendrá la “bestia”, se encuentra en el libro de Daniel.

Daniel 9:26 RV Y después de sesenta y dos semanas será quitado el Mesías, pero no por sí mismo; y el pueblo del príncipe que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario; y su fin será con un diluvio, y hasta el fin de la guerra serán determinadas las desolaciones.

Si me has seguido, el tiempo suficiente comprenderás que esto tiene dos cumplimientos. Uno quedó bajo el gobierno del general romano Tito con la destrucción del templo en el 70 d.C. Sin embargo, hay otro cumplimiento en los últimos días .

Tito, el general romano, es considerado por muchos como "el príncipe que ha de venir". Sin embargo, si hace su investigación, encontrará que la evidencia se inclina hacia un pueblo del Medio Oriente, conocido como asirios, no romanos .

Esto es lo que nos dice el historiador Josefo en - Las guerras de los judíos - Libro 5 Capítulo 13

“.Aún otra plaga se apoderó de los que fueron así preservados; porque se encontró entre los desertores sirios a cierta persona que fue sorprendida recogiendo piezas de oro de los excrementos de los vientres de los judíos; porque los desertores solían tragarse tales piezas de oro, como les dijimos antes, cuando salían, y por estos los sediciosos los registraron a todos; porque había una gran cantidad de oro en la ciudad, tanto que ahora se vendía [en el campamento romano] por doce áticos [dracmas], como antes se vendía por veinticinco. Pero cuando se descubrió este artilugio en un caso, la fama llenó sus varios campamentos de que los desertores acudieran a ellos llenos de oro. Así que la multitud de los árabes, con los sirios, cortó a los que vinieron como suplicantes, y registró sus estómagos. Tampoco me parece que sufrieron los judíos alguna miseria más terrible que ésta, ya que en una noche fueron diseccionados así unos dos mil de estos desertores ".

En el libro 6, capítulo 4 de Las guerras de los judíos , Josefo nos dice que muchos consideraron el templo como una ciudadela para los judíos y una inspiración para seguir rebelándose contra la ocupación romana. El fuego ya había sido ordenado contra las puertas del templo, pero Titus argumentó y prevaleció verbalmente con respecto a salvar el templo.

"Pero Tito dijo que" aunque los judíos subieran a esa santa casa y combatieran desde allí, no deberíamos vengarnos de cosas inanimadas, en lugar de los hombres mismos ", y que él no estaba en ningún caso por quemar una obra tan vasta como esa, porque sería un daño para los propios romanos, ya que sería un adorno para su gobierno mientras continuara. De modo que Fronto, Alejandro y Cerealis se atrevieron con esa declaración, y Estuvo de acuerdo con la opinión de Tito, y luego se disolvió esta asamblea, cuando Tito había dado órdenes a los comandantes de que el resto de sus fuerzas se quedaran quietas, pero que se valieran de los más valientes en este ataque.Entonces mandó que los hombres escogidos que fueran sacados de las cohortes debían abrirse paso a través de las ruinas y apagar el fuego ".

"Titus se retira, el sedicioso se quedó quieto por un rato, y luego atacó a los romanos nuevamente, cuando los que custodiaban la santa casa pelearon con los que apagaron el fuego que estaba quemando el interior [patio del] templo; pero estos romanos pusieron los Judios en fuga, y procedido hasta la casa del santuario en sí. momento en el que uno de los soldados, sin permanecer durante cualquier orden, y sin ninguna preocupación o temor sobre él en tan gran empresa, y ser apresurada en un determinado furia divina, arrancada un poco de los materiales que estaban en llamas, y siendo levantado por otro soldado, prendió fuego a una ventana dorada, por la que había un pasaje a las habitaciones que rodeaban la casa santa, en el norte. lado de ella.Mientras las llamas ascendían, los judíos hicieron un gran clamor, tal como requería una aflicción tan poderosa, y corrieron juntos para evitarlo; y ahora ya no perdonaron la vida, ni sufrieron nada que refrenara su fuerza, ya que esa santa casa estaba pereciendo, por el bien de quién la guardaban ".

Fíjate en la reacción de Tito y pregúntate, ¿parece alguien empeñado en una destrucción completa del templo?

Y una persona llegó corriendo a Tito y le informó de este incendio, mientras descansaba en su tienda después de la última batalla; entonces se levantó con gran prisa y, como estaba, corrió a la casa santa. , para detener el fuego ; tras él siguieron todos sus comandantes, y tras ellos siguieron las varias legiones, con gran asombro; por lo que se levantó un gran clamor y tumulto, como era natural en el movimiento desordenado de tan gran ejército. » Entonces hizo César, tanto llamando a los soldados que estaban combatiendo, en voz alta, como dándoles una señal con la mano derecha, y les ordenó que apagaran el fuego.Pero ellos no escucharon lo que dijo, aunque habló muy fuerte, y sus oídos ya estaban atenuados por un ruido mayor de otra manera; ni tampoco prestaron atención a la señal que hizo con la mano, pues todavía algunos estaban distraídos con la lucha, otros con pasión. Pero en cuanto a las legiones que vinieron corriendo allí, ni ninguna persuasión ni ninguna amenaza pudieron contener su violencia, pero la propia pasión de cada uno era su comandante en este momento ";

Percibo que esta declaración es la más reveladora de todas, y la dijo Tito, el general romano:

“Además, los árabes y sirios ahora, en primer lugar, comienzan a gobernarse a sí mismos como les plazca, y a satisfacer sus apetitos en una guerra extranjera, y luego, por su barbarie en asesinar hombres, y por su odio al Judíos, ¿se lo atribuyen a los romanos?

El temor de Tito era que la barbarie de estos hombres fuera atribuida a los romanos, y eso es exactamente lo que hacemos cuando declaramos que el cuarto imperio es un Imperio Romano revivido . ¿No ves que adscribir a Roma al cuarto imperio también quita nuestros ojos de lo que podría ser el verdadero mal de los últimos días, el Islam?

En los últimos años, ocupé la posición de que “los santos” eran solo aquellos que fueron martirizados durante el período de siete años de la ira de Dios, que tan tontamente llamamos tribulación. Hice exactamente lo que desprecio, escupir conceptos como hechos sin revisar mi Biblia adecuadamente. Pablo usó el término santos a lo largo de sus escritos , y eso tiende a disipar la idea de que los santos son exclusivos de los años de ira. Varios ejemplos son Efesios 1: 1; Filipenses 1: 1; Efesios 6: 8 y muchos otros.

La terminología santo me lleva inmediatamente al Apocalipsis donde vemos cosas como la mujer, ebria de la sangre de los santos (Apocalipsis 17: 6). No hace falta ser un científico espacial para darse cuenta de que el entendimiento principal aquí son los santos martirizados.

Sin embargo, hay algo notable en los escritos de Juan. Nunca usó el término santos al hablar de la iglesia fuera del Apocalipsis ; la mayoría de las veces los llama: niños pequeños  y hermanos . La sensación es de asociación y comprensión del corazón y el carácter de Dios. Considerando los comienzos de Juan en comparación con el final, solo tiene sentido que tenga el corazón de Dios mientras desarrolla el Apocalipsis, un tiempo de destrucción y juicio de pesadilla. Esta vez que llamamos la Tribulación no está dirigida a "mis hijitos".

Nota: He releído y editado esta publicación varias veces desde que la publiqué, pero hoy, 19/9/2021, las declaraciones anteriores me han cautivado una vez más. John, al decirnos lo que vio, nos muestra una obra de teatro, y nos está derramando el corazón y el carácter de Dios. Dios consideró oportuno recuperar Su iglesia, Su cuerpo antes de derramar Su ira sobre un mundo incrédulo y, en su mayor parte, impenitente.

Me doy cuenta de que inicié esta conversación con una parte de Daniel, no con John, pero hablan de lo mismo ; esta discusión paralela demuestra la dirección y dirección del Espíritu Santo . No podemos descartar la idea de que el recuerdo de Juan de las profecías de Daniel puede haber jugado un papel en la terminología de Juan.

Cuando miras la profecía de los últimos tiempos, solo hay tres grupos de personas a considerar: los judíos, las naciones y la iglesia.

Si bien puede haber y habrá algún cruce entre los judíos y la iglesia; en ese momento, los seguidores de Cristo se consideran parte de la iglesia.

Algunos dirán que Dios se rindió con los judíos. No me parece. Ha grabado sus nombres y rostros en las palmas de sus manos. No renuncias a algo tan precioso, especialmente después de mostrar ese nivel de compromiso. Dios tiene un plan para hacer que el corazón del judío, su elegido, vuelva a sí mismo. Desafortunadamente, hay mucho dolor y sufrimiento involucrados en ese viaje.

En general, los judíos han rechazado a Jesús, el Mesías y, por lo tanto, se han sometido a la ira que viene. 

“Y acercándose, vio la ciudad y lloró sobre ella, diciendo: Si tú también hubieras sabido, al menos en este día tuyo , las cosas para tu paz, pero ahora están ocultas a tus ojos. Porque vendrán días en ti en que tus enemigos te levantarán un terraplén, te rodearán y te retendrán por todos lados, y te derribarán a ti, y a tus hijos dentro de ti, y no dejarán un piedra sobre piedra porque no sabías el tiempo de tu visitación ".
(Lucas 19: 41-44 MKJV)

El rechazo de Dios por parte de Israel es un tema común. Un ejemplo de esto se ve en la selección de Saúl como rey.

Y el SEÑOR dijo a Samuel: Oye la voz del pueblo en todo lo que te digan; porque no te han desechado a ti, sino que me han desechado a mí, para que yo no reine sobre ellos . (1 Samuel 8: 7 KJV)

Las naciones también podrían denominarse gentiles . Daniel se refirió a ellos como el pueblo del príncipe que vendrá. Jesús, hablando de los días de la venganza, dijo:

“Y caerán a filo de espada, y serán llevados cautivos a todas las naciones; y Jerusalén será hollada por los gentiles hasta que se cumpla el tiempo de los gentiles. ”(Lucas 21:24 RV)

La iglesia es la colección completa de creyentes que comprende el cuerpo de Cristo.

Y puso todas las cosas debajo de sus pies, y lo dio por cabeza de todas las cosas a la iglesia, que es su cuerpo , la plenitud de Aquel que todo lo llena en todo. Efesios 1: 22-23 KJV)

¿Quién es la imagen del Dios invisible, el primogénito de toda criatura? Porque en él fueron creadas todas las cosas, que están en los cielos y en la tierra, visibles e invisibles, sean tronos, sean dominios, sean principados, o poderes: todas las cosas fueron creadas por él y para él: y él es antes de todas las cosas, y por él todas las cosas subsisten. Y él es la cabeza del cuerpo, la iglesia : el cual es el principio, el primogénito de los muertos; para que en todas las cosas pudiera tener la preeminencia. Colosenses 1: 15-18 KJV)

En general, la iglesia está excluida de la ira o venganza que vendrá sobre la tierra.

Pero Dios demuestra su amor por nosotros con esto (James Moffatt), en que, cuando aún éramos pecadores, Cristo murió por nosotros. Mucho más entonces, siendo ahora justificados por su sangre, seremos salvos de la ira por él. (Romanos 5: 8-9 KJV)

“. te volviste a Dios de los ídolos, para servir a un Dios vivo y real y para esperar la venida de su Hijo del cielo, el Hijo a quien resucitó de entre los muertos, Jesús que nos rescata de la ira venidera . 1 Tesalonicenses 1: 9-10 Moffatt NT)

A la iglesia le gusta mantenerse en exclusividad, pensando que estamos protegidos de la tribulación. Mira, Jesús nos garantizó tres cosas:

  1. En este mundo, tendrás tribulación .
  2. Todos los hombres te odiarán por causa de mi nombre.
  3. Vendré de nuevo por ti.

La tribulación y la ira / venganza son dos cosas diferentes.

La tribulación no se detiene y se presenta de muchas formas . No tiene nada que ver con su incapacidad para comprar una nueva hélice para el barco de esquí familiar. Sea real, personas en partes del mundo donde hay una fuerte influencia musulmana están siendo asesinadas a diario. 

Si viviera bajo una constante amenaza de muerte, ¿cree que se sentiría agotado?

Absolutamente.

Quizás la Biblia en inglés básico lo traduzca de manera más apropiada. Daniel 7:25 (a) BBE

Y dirá palabras contra el Altísimo, intentando acabar con los santos del Altísimo ”;

Está claro que la intención es matar a los santos.

Y hablará palabras contra el Altísimo, y consumirá a los santos del Altísimo . Y tiene la intención de cambiar los tiempos y la ley. Y serán entregados en su mano hasta tiempo y tiempo y medio. Daniel 7:25 LITV )

Daniel 7:23 declara que lo que había de venir es la cuarta bestia Si la cuarta bestia es el Islam, entonces fue iniciado más de 600 años después de la muerte de Cristo por Muhammad.

Nacido aproximadamente en 570 EC en la   ciudad árabe de  La Meca , [9] [10]  Muhammad quedó huérfano a una edad temprana; fue criado bajo el cuidado de su tío paterno  Abu Talib . Después de su infancia, Mahoma trabajó principalmente como comerciante. [11]  De vez en cuando se retiraba a una cueva en las montañas para pasar varias noches de reclusión y oración; más tarde, a los 40 años, informó en este lugar, [9] [12]  que fue visitado por  Gabriel  y recibió  su primera revelación  de Dios. Tres años después de este evento, Mahoma comenzó a  predicar  estas revelaciones públicamente, proclamando que " Dios es Uno", esa completa" entrega "(lit.  islām ) a Él es la única manera ( dīn ) [n 3]  aceptable a Dios, y que él era un profeta y mensajero de Dios, similar a  otros profetas islámicos . [13] [ 14] [15] (De Wikipedia).

El Islam ha operado bajo varios califatos desde la muerte de Mahoma en 632 d.C. (AEC). Si bien todos ellos causaron dolor en el mundo del Medio Oriente, uno de los más grandes y poderosos fue el Califato Otomano.

Otomana Califato (1453 / 1517- 1924 )

A finales de octubre de 1922, los aliados invitaron a los gobiernos nacionalista y otomano a una conferencia en Lausana, Suiza, pero Atatürk estaba decidido a que el gobierno nacionalista fuera el único representante de Turquía. En noviembre de 1922, la Gran Asamblea Nacional separó los cargos de sultán y califa y abolió el primero. La asamblea declaró además que el régimen otomano había dejado de ser el gobierno de Turquía cuando los aliados tomaron la capital en 1920, aboliendo de hecho el Imperio Otomano . [Extracto de Ottomans.org]

La realidad de la declaración anterior es que el Imperio Otomano sostuvo efectivamente lo que parecía ser la herida mortal en la cabeza en 1924, y durante muchos años el mundo del Medio Oriente tuvo paz.

¿Es posible que los creyentes hayan sido atacados durante mil ochocientos años?

¡Sin duda!

Preste atención a otro aspecto del Islam.

“La  Hermandad Musulmana  fue fundada en Ismailia,  Egipto  por Hassan al-Banna en marzo de 1928 como un movimiento religioso, político y social islamista. [1] [2]  El grupo se extendió a otros países musulmanes, pero tiene su organización más grande, o una de las más grandes, en Egipto, donde durante muchos años ha sido la fuerza de oposición política más grande, mejor organizada y más disciplinada, [ 3] [4] [5] a  pesar de una sucesión de represiones gubernamentales en 1948, 1954, 1965 después de que se descubrieron complots, o supuestos complots, de asesinato y derrocamiento. Tras la Revolución de 2011, el grupo fue legalizado [5]. y en abril de 2011 lanzó un partido político cívico llamado Partido Libertad y Justicia (Egipto) para participar en las elecciones ". (Wikipedia)

Note que esto es siete años y medio después de la disolución del Califato.

La Hermandad Musulmana tenía "vínculos con los nazis que comenzaron durante la década de 1930 y estuvieron estrechos durante la Segunda Guerra Mundial, lo que implicó agitación contra los británicos, espionaje y sabotaje, así como apoyo a actividades terroristas orquestadas por Haj Amin el-Hussaini en el Mandato Británico de Palestina , como confirman una amplia gama de documentos desclasificados de los archivos gubernamentales británicos, estadounidenses y alemanes nazis, así como de relatos personales y memorias de ese período. [7]  Reflejando esta conexión, la Hermandad Musulmana también difundió Mein Kampf  y  Los Protocolos de Hitler.  de los Ancianos de Sión  ampliamente en traducciones árabes, ayudando a profundizar y extender las opiniones hostiles ya existentes sobre los judíos y las sociedades occidentales en general. [8]" (Wikipedia)

El punto a esto es que el Islam ha sido una espina destructiva en la carne de aquellos que no obedecen durante más de 1800 años . ¿Han sido una amenaza global a lo largo de su historia? No, pero fue necesaria una respuesta global para someterlos en 1922. Creo que podemos estar de acuerdo en que son globales ahora y una amenaza mayor que nunca. Aparte de eso, su directiva principal es matar a la gente del libro, que serían los judíos y los cristianos. ¿Ha notado que están haciendo mella seria en nuestra democracia con sus objetivos ?

Si ha visto las noticias en los últimos años, entonces está al tanto de los cristianos que están siendo masacrados en las naciones del Medio Oriente y África. Quizás también hayas notado que los ataques contra cualquier grupo fuera del Islam son un juego limpio para ellos. Budistas, católicos, lo que sea. Incluso luchan entre sí como si hubiera una competencia para ver quién puede seguir el Corán con mayor precisión. Desafortunadamente, para el forastero, si bien el Corán tiene pasajes dedicados a la paz, son reemplazados por pasajes más nuevos que exigen un cumplimiento estricto y violento.

Creo que es evidente que hay aflicción dirigida a los cristianos en ciertas partes del mundo . China y Corea del Norte no deben quedarse fuera de esta violencia contra los cristianos. Supongo que la pregunta es, ¿cuánto tiempo hasta que este nivel de violencia llegue a las Américas y nos aflija también a nosotros?

No creas que tu falta de fe te protegerá.

En general, el Islam siente que cualquier estadounidense es un seguidor de Cristo y digno de muerte . Las Escrituras me dicen que puedes tener la oportunidad de rechazar a Dios y aceptar a Alá como tu Dios de elección, inclinándote ante él en adoración. Quizás eso te salve el cuello por el momento. Soy consciente de que de todos modos le cortaron la cabeza a un hombre, posiblemente porque pensaban que era un cobarde sin agallas. Sospecho que no será tan fácil como eso, y es posible que no tengan tiempo para esperar su decisión. Por supuesto, ceder a esto te aleja de cualquier esperanza de una relación con Dios. En otras palabras, no hay vuelta atrás en esta decisión.

Si no conoce a Jesucristo, puede hacerlo. Invítelo a entrar en su vida, entréguese a él y acepte su perdón. Permítele que dirija tu vida, ya que la has estado arruinando. No tienes que trabajar por tu salvación, ya que es gratis y se paga, simplemente tienes que recibir esta vida y esta salvación. Experimentarás una paz que nunca antes habías conocido y la promesa de que él vendrá por ti para que puedas vivir con él en la gloria.


Monday, January 25, 2021

I want you to see a belligirent commentary I received and how I responded.

 

This is the original comment.

Greetings in the name of Jesus and I hope you are covered by his blood. The mouth that roared is never the muslim movement in the singular .because throughout history they had never truly had world dominance Or conquered as much as the Pagan Roman Empire. Nor persecuted so many of God’s people during their rule . Even during our Christ’s human present on earth they were firmly in power and ruled the holy land of Israel . Pagan Rome in this passage is the dragon symbol gave its power to Christendom papacy Rome around 476 AD. Around the middle ages They had brought christianity in to the dark ages of a prophetical period of 1260 years or 42 months . Where bible abiding Christians were denied the right to read the bible and many persecuted for defying the papacy rule that was enforced by the state. Such as the long like of Sunday worship., paying indulgence, and purgatory and all the other laws of a man ‘mouth of a lion.’ Of course inDaniel 7 Daniel’s dream was of a-lion that was symbolic of Babylon the kingdom of King Nebuchadnezzar."


My response goes as follows:

Wow, greetings in the name of Jesus to you also.

I also hope you are covered by his blood because your hostile attitude doesn't demonstrate His love. I said it in this manner because, while it may be important to have a lively discussion, attacking people for stating their opinion – based on facts is not what I deem a lively discussion. 

I have a leftist living in my home, and this time of Presidential transition has been impossible in terms of conversation, as she bases her arguments on emotion and not facts, just as you have. 

It would seem that raising your voice to an angry level is supposed to help win your argument, but you are wrong, and I need you to know that you have NOT gained any sense of respect from me by the tone I perceive in your comments. Strangely, I am prone to allow remarks in opposition to remain as comments on my blog so that others can comprehend the type of garbage that many of us have been dealing with for most of our Christian lives. Surely you did not think I would let your attack just slide by.


You said, "The mouth that roared is never the muslim movement in the singular."

Let's tackle this for a moment. First, I do not and cannot understand your statement. It is certainly not a question, nor is it a respectable argument in rebuttal to anything I may have said in my post. In Daniel chapter seven, we are given two examples of a mouth. One is the description, and the other is the explanation – a fourth beast, out of which comes a little horn (another kingdom,) and out of this kingdom comes its spokesperson.


Daniel 7:7-8 NASB "After this I kept looking in the night visions, and behold, a fourth beast, dreadful and terrifying and extremely strong; and it had large iron teeth. It devoured and crushed and trampled down the remainder with its feet; and it was different from all the beasts that were before it, and it had ten horns. (8) "While I was contemplating the horns, behold, another horn, a little one, came up among them, and three of the first horns were pulled out by the roots before it; and behold, this horn possessed eyes like the eyes of a man and a mouth uttering great boasts."


We are NEVER given a firm definition of who the fourth empire is like we are with the first three. 

So arbitrarily assigning Rome as the fourth empire does not work scripturally.

Historically, we know that the third empire was the Grecian under Alexander, but few pay attention to the fact that upon Alexander's death, the empire fell under the rule of two remaining generals – Seleucid in the North and Ptolemy in the South. After the demise of these final two sub-empires, there were the Parthians and the Sassanids. 


In Joel Richardson's book, The Mideast Beast, he states: “Because of their Persian ethnicity and identity, the Parthians and Sassanids were not treated as distinct empires within Nebuchadnezzar’s dream;” and yet, we ignore them as the potential fourth empire; this is an interesting and yet confusing way to handle the interpretation of the iron legs of a statue.

The next passage conveys Daniel's desire to know the exact meaning of the fourth beast. Why? Because it was different from all the others, as it had a mouth and it was significantly larger in appearance than the others. You can look this up in Daniel 7:19-20.

We see this mouth one more time in Revelation.

Revelation 13:5-7 NASB There was given to him a mouth speaking arrogant words and blasphemies, and authority to act for forty-two months was given to him. (6) And he opened his mouth in blasphemies against God, to blaspheme His name and His tabernacle, that is, those who dwell in heaven. (7) It was also given to him to make war with the saints and to overcome them, and authority over every tribe and people and tongue and nation was given to him.


Notice that here that “the mouth” speaks blasphemies. There should be an immediate association with the ministry of Christ when He told the Pharisees that they were blaspheming – as they were attributing His actions of casting out a demon to the work and power of Satan/Beelzebub. With that information, you can make a logical assessment as to what this “mouth” is saying.


You said: “because throughout history they had never truly had world dominance Or conquered as much as the Pagan Roman Empire.

Again I refer to Joel Richardson and the Mideast Beast, where he states, “The three other kingdoms that would be trampled and crushed, as we already know, are Babylon, Medo-Persia, and Greece. The text is clear that the fourth kingdom would “crush” or conquer all three of these empires. The three empires never co-existed of course, and thus we must ask what the text means when it says that the fourth empire would “crush” all of the others.”


Richardson goes on to say, “the Roman Empire only conquered roughly one-third of the regions controlled by Babylon, Medo-Persia, and Greece. But roughly two-thirds of the regions controlled by these empires were left entirely untouched by the Roman Empire. In fact, the Roman Empire never even reached the two Persian capital cities of Ecbatana and Persepolis.”

According to this information, you can see that the Roman Empire NEVER obtained “world dominance,” as you suggested.


You continued your denunciation of the pagan Roman Empire by saying, “Nor persecuted so many of God’s people during their rule.”

If you could segregate the actions of the Roman military from the governing body in Italy, you might be able to say that God's people were not persecuted so frequently, but historically we cannot do that. We have at least a couple of examples of Rome's (Nero) persecution. When Paul writes to the church in Rome, it has barely been reestablished since the followers of Christ were driven out of Rome. 

In saying followers of Christ, our gentile minds only picture evangelical non-Jewish believers, when the majority of this body was just the opposite and gentile followers were in the minority. So when you say “God's people,” you must be talking about Jewish followers of Christ


In Romans 16:3, Paul tells the church in Rome to greet Prisca and Aquila, my fellow workers in Christ Jesus. We can learn that “They had come to Corinth from Rome because of Claudius’ decree that all Jews must leave Rome” The Bible Knowledge Commentary adds: “Suetonius (a.d. 69? -140), a biographer of Roman emperors, described what may have been the occasion for such a decree. In his Life of Claudius (25.4) he referred to the constant riots of the Jews at the instigation of Chrestus. Possibly the name Chrestus is a reference to Christ.” Our strong assumption is that these followers of Christ were doing everything possible to stand against unjust laws and therefore deemed troublemakers, just like today.

It is obvious that persecution under the Roman Empire was quite common for Jews and followers of Christ.


Allow me to show one more example. As we fling about our traditional and fearful language about eschatology, we denounce anyone who suggests a potential timing of the Lord's return. The blasting argument usually comes from Matthew 24:36, where Jesus was speaking to a Jewish audience about Jewish things in a language they understood, but we Gentiles, because of a lack of teaching, do not understand said,
but of that day and hour, no one knows, not even the Son,...” 

A dive into the surrounding events (context) might help us to understand, so we go to Daniel's prophecies, and there we find a reference to the people of the prince.

Daniel 9:26 NASB "Then after the sixty-two weeks the Messiah will be cut off and have nothing, and the people of the prince who is to come will destroy the city and the sanctuary. And its end will come with a flood; even to the end, there will be war; desolations are determined.


Preterists will argue that this scenario has been fulfilled. I suppose to them, that means we are living in the time of God's wrath; that is NOT the case, and the events will have a second fulfillment. 

The point I want to make is that the people of the prince is an established historical event, fulfilled initially during the rule of Titus Vespasian in 70 AD.


You added: “Even during our Christ’s human presence on earth, Rome was firmly in power and ruled the holy land of Israel.

Rome comes into the picture only because: 

First, Rome conquered Jerusalem;

Secondly, Herod’s temple was destroyed in 70 A.D. under the Roman rule of Titus, just as Jesus said it would. 

Sadly, few take this study of the destruction of the temple to the next step, as that is where we find Josephus and Tacitus. Both of these historians recorded that the destruction of the temple can be directly attributed to Assyrian conscript troops, who refused to follow orders to quench the fires that they had started because they had an open hatred of the Jews. 

Since we choose to read Daniel 9:26, which says, the people of the prince that is to come, as Titus – the Roman, instead of what the historians provided – Assyrians. With such skewed information, we only have one logical conclusion, we must be looking for the Catholic Pope as the Antichrist, and that does not work. Therefore, our entire concept of eschatology is tainted by the false narrative of a final Roman world leader/Antichrist.


Here, in this next set of run-on sentences, you have run together multiple topics and ideas to fuel some twisted theology.

  • Pagan Rome in this passage is the dragon symbol

      What passage? You have not once referred to scripture - merely conjecture.

      If you did a search for “the dragon,” references that are significant primarily come out of Revelation; there is, however, one found in Isaiah.

        Isaiah 27:1 ESV In that day the LORD with his hard and great and strong sword will punish Leviathan the fleeing serpent, Leviathan the twisting serpent, and he will slay the dragon that is in the sea.


      While in the next verse, the dragon is referred to as a sign; it is well understood to be Satan.

        Revelation 12:3-4 ESV And another sign appeared in heaven: behold, a great red dragon, with seven heads and ten horns, and on his heads seven diadems. (4) His tail swept down a third of the stars of heaven and cast them to the earth. And the dragon stood before the woman who was about to give birth so that when she bore her child, he might devour it.

      We understand the woman to be Israel and the child to be Yahshua/Jesus.


  • I must assume, in your narrative, that Rome would have “gave its power to Christendom papacy Rome around 476 AD.”

      There is a semblance of clarity only because you initiated this barrage with “ Pagan Rome … is the dragon symbol.” 

      The assumption that this is between two “Christians,” means that you, by your twisted theological inferences, are that you are including yourself in one of those groups. 

      Ideally, we should be having this discussion based on the Word of God. So, let's get back to scriptural associations found in the Revelation.


        Revelation 13:1-2 NASB And the dragon stood on the sand of the seashore. Then I saw a beast coming up out of the sea, having ten horns and seven heads, and on his horns were ten diadems, and on his heads were blasphemous names. (2) And the beast which I saw was like a leopard, and his feet were like those of a bear, and his mouth like the mouth of a lion. And the dragon gave him his power and his throne and great authority.


      This says NOTHING about Rome, pagans – although we, outside of Judaism, are thought of as pagans, and it does not say anything about the papacy. So here, you have Rome playing the role of Satan and giving its power to the papacy. Much too far of a stretch for me.

  • Your next dip into darkness rears its ugly head as you refer to “they.” Since you have talked about your distaste for Romans and the papacy, I am NOT sure who you are referring to when you say, “Around the middle ages, They had brought christianity in to the dark ages of a prophetical period of 1260 years or 42 months .”

      Since nothing happens outside of God's plans and ordination, perhaps you should rethink much of this statement. I am not an expert on church history and, therefore, am not equipped to argue about who brought Christianity into the middle ages. I do not see how it is relevant to your life either.

      I did note that you had to drag numbers that are integrally associated with eschatology, but you did not put them into that setting. We find an association of this person with a mouth in the Revelation.

        Revelation 13:5 NASB There was given to him a mouth speaking arrogant words and blasphemies, and authority to act for forty-two months was given to him.

      I suspect you played with the numbers and found that 42 months on a 30-day Jewish calendar equals 1260 days. Bizarre and yet fascinating that you would tie these numbers into Christianity coming into the middle ages.


  • Where bible abiding Christians were denied the right to read the bible and many persecuted for defying the papacy rule that was enforced by the state.

      I think many of us are aware that the Catholic church was the state church. Their abuses, then, just as now, are, I am sure, an offense to God. I recently learned that it was the state church that changed the wording of 2 Thessalonians 2:3, where, in Greek, the word apostasia was used. One of the earliest Bibles – the Geneva Bible, properly translated apostasia as the departure – refers to the gathering of the church back to Jesus. The Catholic church ordered a rewrite that reflected their angst over people leaving the Catholic church for Protestantism, and hence the word apostasia was read as apostasy – a falling away from, at the least, religion proper.

      If the Congress of the United States can be opened in prayer, by a Methodist minister, in “the name of the monotheistic god Brahman,” we are deeply entrenched in apostasy.


  • Such as the long like of Sunday worship., paying indulgence, and purgatory and all the other laws of a man ‘mouth of a lion.’ Of course, in Daniel 7, Daniel’s dream was of a-lion that was symbolic of Babylon, the kingdom of King Nebuchadnezzar.”

I am done with this commentary, as it makes little to no sense, and I am exhausted trying to respond to you. It is quite obvious to me that you came here to pick a fight. I strongly suggest that you save a few dollars, stop buying Starbucks, and buy yourself a grammar checker like Grammarly. I say this because you have tried to come across as a learned scholar, but a quick glance at your commentary proved otherwise. I would have never let something like this out to public view.


I will have no further conversations with you about this, and any continued belligerent hostility will result in your getting blocked.


I close this with all the love you expressed to me.

I hope you are covered by his blood.”



Saturday, January 19, 2019

Micah 5:3 When she who is in labor has borne a child.

When you are doing your Bible study, there are a vast number of options you can use, such as Bible translations. All of them have issues, and all of them are translations or transliterations – as most of the time, there is no direct English translation for Hebrew, Assyrian, Greek. There is another factor you need to take into consideration; there was an even more intense version of Hebrew that is lost to us, and there were two versions of the Greek language.

Add this to the list of things that impact your understanding. Rome, as the ruling force, wanted full assimilation and therefore the Hebrew language was outlawed, and Greek was the only language permitted. Many Hebrew documents/scrolls were destroyed, and that act mandated the practice of oral history as the method of passing along history and the law of God. Imagine the difficulties involved in the recreation of this book we call the Bible. With all the possibilities for error, it still carries the power and authority God intended it to convey.

So, when I begin to look at a passage, aside from the information above, I consider the context; examine concordances, like the Strong's or Word Study Dictionary - to find out what other implications these simple words carry; I compare what I see, understand, and think, to accepted commentators. By the way, most of which have a bent toward the Antichrist coming out of Rome - that was a common and logical theme since the Islamic Caliphate had been effectively disbanded and outlawed globally, and then I compare other translations to see which one more closely conveys what the Holy Spirit has been speaking to my heart.

A friend of mine recently asked me, what commentary should I get to obtain the most out of my Bible study. Oddly, this brother worked in the church for a time and should probably be assisting me. I did not have a good answer as I have about 54 commentaries on my computer, and I rarely stick with just one. I recently learned that Matthew Henry's commentary was in agreement with something I consider to be a doctrine of the devil, and that certainly taints my opinion of his commentary. I frequent the commentaries of Albert Barnes, Adam Clarke, John Gill, Joseph Benson. I use them because – I have no better way to say this, in comparing my thoughts to theirs, they are in alignment with me. I added the modern pastor John MacArthur to my authors because he is a smart man, but I find his information sadly lacking and he has a definite bent against the Holy Spirit. And, I will add that there are many others, such as the IVP Bible Background Commentary, which has a wealth of information, but it, like some others, can be overwhelming.

A key to teaching that I have come to understand: If I don't know an answer, then saying so is the best thing I can do for you. To babble on does nothing more than create confusion. I fully expect those who deem themselves to be my students to research these things for yourself, as any good Bible student would do.

With that being said, let's get on with Micah, as we have made it to Micah 5:3.

Immediately I see a problem; I will explain.

I typically go to the NASB translation first; it reads like this.
Micah 5:3 NASB Therefore He will give them up until the time When she who is in labor has borne a child. Then the remainder of His brethren Will return to the sons of Israel.

Whoever this “them” is has been given up until whoever this female entity gives birth to a child. If I am going to understand what is going on here, this verse is little to no help to me and requires detective work.

While the CEV spells out who this “them” persona is, the translators changed the dynamic as the implication now is that Israel will be abandoned until the rest of the family returns to Israel. Look again at the NASB above, and you will see that the action of one event causes the other to happen, while the CEV requires both to occur. Which is it? I have many translations available and could merely do a count and take the majority, but the majority is not always right.

Micah 5:3 CEV  The LORD will abandon Israel only until this ruler is born, and the rest of his family returns to Israel.

As I try to answer the question above, I find myself thinking about the Jews and wondering when they came rushing back to the homeland. That is the problem; there was no homeland, that is until 1917 when the Balfour Declaration decreed that Palestine was the Jewish homeland. From Wikipedia: “The Balfour Declaration was a public statement issued by the British government in 1917 during World War I announcing support for the establishment of a "national home for the Jewish people" in Palestine, then an Ottoman region with a small minority Jewish population.” Giving the Jews some documented land to call their own indeed allowed them to call Jerusalem home once again. Sadly, as the effects of wars were coming on, even the United States refused to allow the Jews to immigrate here as they tried to escape the coming holocaust and the aftermath of those horrific years.

One other problem I have to overcome when I read the NASB, is the desire to understand who the "them" is? For me, a logical path would be the Complete Jewish Bible, as it spells out who the “them” is, but here is where I encountered another problem, as the CJB puts verse 3 in front of 2. Now, I have to decide if this transposition of verses is a game changer, and if not, what is it telling me? Verse two from the CJB tells me: “Therefore he will give up [Isra'el] only until she who is in labor gives birth. Then the rest of his kinsmen will return to the people of Isra'el.” In a way, this is an easy out as this version gives us the name Israel instead of merely saying them. F
So let's see if there is any other validation for Israel being the "them" in this passage.
  • Finis Dake tells us it is Israel but merely says this is because of the rejection of the Judge of Israel at His first advent. That did not help my mind, so I am not sold.
  • Let's look at the context. As I stated in my previous post on Micah 5:1, this verse does not appear to belong here, it apparently belongs in chapter 4; however, it does help to create a context.
    So what is happening to Israel, the southern nation?
Micah 5:1 CEV  Jerusalem, enemy troops have surrounded you; they have struck Israel's ruler in the face with a stick.

This was most likely Nebuchadnezzar's troops that surrounded Israel, and the ruler being struck was Zedekiah. There is an ugly interaction between Zedekiah and a prophet named Micaiah. You can read about it here - 1 Kings 22:13-28. What I want you to see is two verses in particular. 1 Kings 22:24, but Zedekiah the son of Chenaanah went near, and smote Micaiah on the cheek, and said, Which way went the Spirit of the LORD from me to speak unto thee?  1 Kings 22:27 “ And say, Thus saith the king (Zedekiah,) Put this fellow in the prison, and feed him with the bread of affliction and with water of affliction until I come in peace.  Unfortunately, Zedekiah never returned.

Regarding judgment, Zedekiah's came exactly as Micaiah had said; for they killed his sons before his eyes and put his eyes out.

If Israel was abandoned until "this" unknown ruler is born, what did that look like for Israel?

Although Israel had been released from Babylonian captivity, that doesn't mean that they were free to govern themselves. By the time Jesus came along Israel was under the control of yet another ruling force, the Romans. Quickly, if that is possible, let's name off some of those who controlled the region now called Israel.
  • By 1420 BC Israel is under the first Assyrian dynasty. This Assyrian rule continues until 612 BC. Note: The Assyrian rule was brutal, and one of the reasons that Jonah wanted nothing to do with them.
  • Ruler-ship then transferred to the Neo-Babylonian reign under Nabopolassar, and then Nebuchadnezzar who reigned from 605 – 526BC Both the Northern and Southern kingdoms were taken captive by Nebuchadnezzar.
  • While under the rule of Belshazzar, a Babylonian, the Persian Empire overtook the Babylonian's in 550 BC. The Persian Empire reigned until 358BC. In 539 BC the Neo-Babylonian empire fell entirely to the Persian Empire, now under the rule of Cyrus.
  • While under the rule of Darius 111, 335-330BC the Medo/Persian empire fell to Alexander the Great and the Grecian Empire. 359BC was already feeling the Grecian influence under the rule of Philip of Macedonia; however, Alexander the Great exerted his power in 336 and ruled until his death in 323BC. On a timeline, I can see that Alexander ruled over Palestine from 333-323 BC. Alexander made Israel a Greek province in 333BC. What this tells me, is that while Israel may have still been in Babylon, Alexander was already in Palestine.
  • With the death of Alexander, the kingdom was divided between his four generals. Eventually, the territory comes to rest in the hands of two generals, Seleucus in the North, and Ptolemy in the South, this primarily put Ptolemy in charge of Egypt and the Northern African nations.
  • This “Grecian” rule continued, in some form until 64BC While Rome had been making steady inroads into the region with its Punic wars, it did not gain a solid foothold until 110BC. The Seleucid empire, although ending in 64BC, had been under attack by Julius Caesar since 100BC.
  • If we take this timeline up to the destruction of the temple in 70AD, we are talking about 1490 years of having foreign nations and entities ruling over Jerusalem. By 1917 Jerusalem was under British ruler-ship and it continued, even though inroads like the 1917 Balfour declaration had been established, all the way to 1948 when Israel declared its independence from British rule, and itself a nation.
So what we saw in Micah 5:3 continued for well over 3,000 years of foreign powers ruling over God's land.
“Therefore He will give them up until the time When she who is in labor has borne a child. Then the remainder of His brethren Will return to the sons of Israel.”
In 1948 the dispersed began to return and continue to this day in 2019.
Once again, the passage is:
Micah 5:3 KJV  Therefore will he give them up, until the time that she which travails has brought forth: then the remnant of his brethren shall return unto the children of Israel.
  • he” is Jehovah.
  • them” is the Jewish people.
  • she” is Israel.
  • What was brought forth? 1. Jesus, but the more logical answer is; 2. Israel, the nation.
  • the remnant” - God has always had someone standing on the ground in Israel, and they were the remnant.
  • his brethren” is the Jewish people.
The (NET.) translation of 5:3 -
So the LORD will hand the people of Israel over to their enemies until the time when the woman in labor gives birth. Then the rest of the king's countrymen will return to be reunited with the people of Israel.

 The personage indicated by the phrase "he" was Jesus, and the time has come. Although Israel would not receive Him, the one who brought in the beginnings of the everlasting kingdom walked among the Jewish people, just as he will do once again.

Featured Post

Will we have to go through the tribulation?

Then I heard a loud voice from the temple, saying to the seven angels, "Go and pour out on the earth the seven bowls of the wrath of...